文/《中国医疗美容》编辑部
衰老是自然界生命体正常的生理现象。抗衰老是人类对通过现代科学技术抵抗人类自然衰老而达到永葆青春的一个想法。抗衰老技术应满足两个条件：延长最高寿命，提高生命活力，因此分析衰老相关性疾病不能告诉我们衰老的生物学本质；保健和疾病防治对病理性衰老有效，对“自然衰老”并无积极作用，不能达到延长最高寿命的目的。
目前科学界关于抗衰老的研究众多。在中国知网CNKI的“篇名”搜索“抗衰老”发现目前有3550篇科研文献题目含有“抗衰老”，发表年份从2000年106篇开始递增到2012年达到最高峰192篇，直到最近两年123篇和158篇呈现出逐步递减的态势。再继续进行文献数据分类分析：3350篇文章中，基础研究类的达到1202篇，工程技术类的达到1101篇。这些研究被划分整形美容抗衰老技术、生物技术抗衰老技术、激素药物抗衰老技术、功能医学抗衰老技术、运动医学抗衰老技术、中医抗衰老技术、心理抗衰老技术、饮食营养抗衰老技术。严格意义来讲，整形美容、激素药物、功能医学、运动医学、心理及饮食营养即属于保健和疾病防治范畴，这些均不能称为抗衰老技术。而这种让保健挂上“抗衰老”的招牌，其商业目的昭然若揭。
自然衰老过程中机体发生基因组不稳定性、端粒损耗、表观遗传改变、蛋白质稳态丧失、营养感受失调、线粒体功能紊乱、细胞衰老、干细胞耗竭和细胞间通讯改变已被证实。但这些变化相关指标是否能作为衰老的生物学指标还有待科学界进一步研究证明。抗衰老研究中涉及到中药活性成分提取物、干细胞及干细胞活性成分内容最多，这些研究的特点为人为制造亚急性衰老动物模型，同时将抗氧化等同于抗衰老，持续性干预。这就证明了在临床医学上尚无办法实施抗衰老技术，所谓的“抗衰老”不过是抗氧化，抗氧化干预能否对“自然衰老的机体”有效，且不连续的干预是否能达到“抗氧化”这一直接目标，进而达到抗衰老目标，仍需探究。所谓的“抗衰老”其实是不存在的。
